奇怪，因为用户只要觉得功能够用就行了，没有升级硬件的动力。
这就好像后世微软开发的xbox游戏机一样，因为所有的游戏都是针对xbox进行优化过的，所以哪怕是用的处理器，显示效果却在十年后仍能在市场上占有一席之地。
既然通过软件优化能够挖掘硬件潜力，当然也就没有必要升级硬件了。这样一来，很多时候ibm不得不通过高昂的售后费用来满足持续盈利，否则就变成了一锤子买卖。可售后问题逐渐压缩用户的耐心，对ibm的口碑多少造成影响。
pc业务，这让戴夫看到了结束这种死循环的契机。
“莱昂纳德夫妇的这种设想从短期来看，对服务器市场当然是利好的。但从长期来看，这将严重阻碍电子企业更新换代的速度。整个行业的收益将会因为这种体系极度萎缩，没有了更新换代的动力，我们难道要满足于卖一批服务器就算了？各位同事，让我们把目光放远一点，这种精打细算的计算机体系，会遏制我们的发展速度，导致我们资本周转从可预期的三年一代变成五到十年一代，这样的结果是绝对不能接受的。”
ibm的高层当然不会有蠢人，只不过之前是从ibm现有业务的角度出发，觉得这样的体系也没什么不好。
但是如果跳出各自的利益，从ibm行业老大的角度出发，就会发现这种体系分明是在扼杀计算机行业的发展。
最致命的是两三年一次的pc盛宴，变成五到十年的服务器换代，这对ibm来说就绝对无法忍受。个人购买pc并非全然理性，毕竟是个体消费者。而公司购买服务器，往往就会比个人电脑难卖的多，也要斤斤计较的多。
同样的投入，显然个人电脑能够产生的利润远大于走量的商业采购。哪怕赚的钱是一样的，任何公司也都会选择更短的资金周转周期。
这么搞下来，也许连摩尔定律都能扔到垃圾堆里去了。计算机行业的制程换代速度将从两年一代变成五年一代，因为你五年才可能有换代的需求啊。
ibm是绝不可能坐视这种事情发生的。
“我能说一句吗？”
ibm同样有负责网络技术开发的部门，卡特就是网络技术开发部的主管，他被特别要求必须参加这个会议。
“我认为我们暂时不必太过担心，这个体系的技术现在还不具备。使用的大型机服务器定制很麻烦，终端到服务器的数据传输也不成熟，软件方面也没有可用的成熟方案。最重要的是，要想铺设这种计算机体系的服务网络需要极大的资本投入，莱昂纳德夫妇的思科公司，应该没有这个资本吧？”
“哦，我手上的资料显示，去年到现在思科公司的盈利只是可怜的十万美元。”公关部凯伦拿出数据
请收藏：https://m.gwylt.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）